«Sin datos» no significa «no pasó»

Seis motivos distintos para llegar a «sin datos»

• La estación no tiene ese sensor. Puede medir lluvia y no viento, o al revés.
• Hay un hueco temporal. Fallo de comunicación, mantenimiento o ausencia de registros en el periodo.
• El dato existe, pero no con el intervalo necesario. Por ejemplo, total diario cuando la póliza exige una hora.
• No hay una estación razonablemente próxima o representativa.
• El dato está pendiente o ha sido retirado/revisado.
• La red consultada no cubre bien esa zona. Otra red oficial puede tener información.

Lo que no conviene inferir

Si falta la observación horaria de lluvia, no deberías repartir el acumulado diario entre 24 y llamarlo intensidad horaria. Si una estación no informó de racha, no deberías utilizar la velocidad media como sustituto sin explicar que es otra magnitud.

Los cálculos o modelos pueden aportar contexto en determinados usos técnicos, pero no deben presentarse como si fueran una observación medida por una estación.

Qué puedes comprobar antes de rendirte

1. Amplía el radio con prudencia. Busca otras estaciones que sí midan la variable.
2. Consulta otras redes públicas. Según la zona pueden existir organismos autonómicos u otras redes oficiales.
3. Comprueba otro producto de la misma fuente. Observaciones recientes, climatología, superación de umbrales o históricos no siempre muestran la misma disponibilidad.
4. Revisa el periodo exacto. Tal vez tienes datos, pero no para la ventana que estabas buscando.
5. Conserva el motivo del fallo. «Estación sin racha», «hueco de 17:00 a 19:00» o «sin intervalo horario» es mucho más útil que un genérico «sin datos».

Ejemplo: lluvia diaria disponible, lluvia horaria ausente

Tu póliza utiliza 40 l/m² en una hora. Una estación cercana informa de 65 l/m² en 24 horas, pero no dispones de desglose horario. Aunque el total diario sea alto, no puedes confirmar con ese dato que una hora concreta superase 40 l/m².

La salida rigurosa es: «hay evidencia de lluvia acumulada diaria, pero no existe información suficiente para comparar el umbral horario». Puede ser frustrante. Sigue siendo mejor que inventar una hora.

Ejemplo: racha ausente, media disponible

La póliza habla de racha. La estación más cercana informa de velocidad media de 58 km/h, pero el campo de racha está vacío. No puedes tratar esos 58 km/h como racha máxima.

Busca otra estación compatible o deja constancia de la limitación. Consulta por qué racha y media no son intercambiables.

¿Puede ayudar una consulta o certificación oficial?

Cuando la información pública disponible no basta, puede ser útil revisar servicios climatológicos o, si el procedimiento lo requiere, consultar las opciones de certificación de AEMET sobre información que conste en sus archivos.

Eso no garantiza que exista el dato que buscas. Sí puede ofrecer un cauce oficial cuando una consulta web no resuelve el caso.

Cómo debe comportarse Nuvacta

Nuvacta debe diferenciar «no se alcanzó el umbral» de «no hay datos suficientes para comprobarlo». Son estados semánticamente distintos.

Cuando falte información, el sistema debe indicar el motivo conocido, probar alternativas compatibles cuando sea razonable y conservar la incertidumbre. Si no hay datos, lo decimos. Inventar también sería llegar tarde.

Guías relacionadas

• Cómo valorar otras estaciones.
• Cómo reconstruir un episodio histórico.
• Dato, informe y certificado.