Racha máxima vs. velocidad media: parecen lo mismo hasta que importa el número

La diferencia se entiende mejor con un ejemplo

Supongamos que durante una hora una estación registra viento sostenido alrededor de 45–55 km/h, pero durante unos segundos aparece un pico de 92 km/h.

• Velocidad media: podría quedar, por ejemplo, en 49 km/h.
• Racha máxima: podría ser 92 km/h.

Las dos cifras describen el mismo episodio y las dos pueden ser correctas. Lo que cambia es la pregunta que responden.

Cómo las presenta AEMET

En la ayuda de «Hoy y últimos días», AEMET indica que la velocidad del viento es la media de los diez minutos anteriores a la hora mostrada. La velocidad de racha es el máximo del viento registrado en el intervalo horario. En los resúmenes diarios también muestra por separado la racha máxima y el máximo de las velocidades medias de diez minutos.

En documentación técnica de AEMET, la racha instantánea se determina de acuerdo con estándares internacionales mediante un promedio breve de tres segundos. Para un usuario, lo importante es no tratar esa racha como si fuese un viento sostenido durante diez minutos.

Por qué esto puede cambiar la lectura de una póliza

Imagina que la póliza exige racha máxima ≥ 80 km/h. Con el ejemplo anterior, 92 km/h sería la cifra relevante; 49 km/h no sirve para negar ni confirmar esa condición porque mide otra cosa.

Ahora invierte el caso: si el contrato exigiera una condición basada en velocidad media, utilizar la racha de 92 km/h inflaría artificialmente la comparación.

Por eso la regla debe escribirse completa: magnitud + operador + valor + unidad. Si la póliza no deja clara la magnitud, revisa la guía sobre cómo interpretar condiciones meteorológicas de la póliza.

Tres expresiones que conviene no mezclar

• Racha máxima: pico máximo de viento registrado.
• Velocidad media: promedio del viento durante el periodo definido; en las observaciones horarias de AEMET se refiere a diez minutos.
• Velocidad máxima: en algunos productos de AEMET puede significar el máximo de las velocidades medias de diez minutos, no la racha.

Ese tercer término es especialmente traicionero: «máxima» suena a racha, pero no necesariamente lo es. Comprueba siempre la definición del producto que estás leyendo.

Qué conviene guardar de un episodio

1. Valor y magnitud. No escribas solo «92 km/h»; escribe «racha máxima 92 km/h».
2. Fecha y hora. Para situar el pico dentro del episodio.
3. Estación y fuente. Nombre/código y organismo de procedencia.
4. Distancia. La estación no está midiendo tu inmueble.
5. Estado del dato. Provisional, validado o desconocido, si esa información está disponible.

El error más frecuente: quedarse con la cifra más alta

Cuando hay un daño es tentador escoger el número mayor de una pantalla porque «demuestra más viento». Esa estrategia es débil si la cifra no coincide con la magnitud contractual. Lo correcto es usar el dato que responda a la condición real, aunque sea menos espectacular.

Por qué Nuvacta debe distinguirlas

Nuvacta trata racha y velocidad media como magnitudes distintas para evitar comparaciones incompatibles. Si una regla está configurada sobre racha, el sistema no debería sustituirla silenciosamente por una media solo porque haya un dato disponible.

Eso no convierte la observación en prueba concluyente de cobertura: conserva el contexto meteorológico para que la comparación sea técnicamente comprensible.

Si necesitas ir un paso más allá

• ¿A partir de qué velocidad cubre el seguro?
• Cómo documentar que hubo viento fuerte.
• Qué estación meteorológica utilizar.